Catégorie : Écrits politiques

A l’occasion du bicentenaire de la mort de Napoléon Ier, nous vous proposons de redécouvrir cet ouvrage de Pierre Bécat paru en 1969. Il est le résultat d’une longue réflexion, arrivée à maturation, sur la signification réelle de l’épopée napoléonienne à la fois dans l’histoire globale de l’Europe – y compris la plus contemporaine – et plus simplement encore dans la pensée conservatrice.

Reprenant la pensée et les témoignages de très nombreux auteurs que P. Bécat a fréquentés au plus près (Las Cases, mémoires du général Gourgaud, et aussi des sources anglaises), il en tire ses propres conclusions et se livre à une interprétation politique tout à fait personnelle. Les admirateurs de l’empereur seront sans doute choqués par la dureté de son jugement : pour ce monarchiste convaincu, ce fut une France dévastée et honnie par le monde que Louis XVIII trouva à son couronnement, pays qui ne dut son salut qu’à cette restauration monarchique. L’empereur, par sa mégalomanie et son bellicisme, préfigurait, lit-on, un cycle de guerres ignobles et injustes qui devait culminer avec la Seconde guerre mondiale.

Ne nous y trompons pas : sous le faux-semblant des ors des palais et de la gloire des champs de bataille, Bonaparte ne serait jamais qu’un usurpateur, et son titre d’empereur, une insulte pour les véritables monarques qui firent la France.

On trouvera ici les trois dernières pages de cet ouvrage, qui résument l’essentiel de cette pensée.

Manuscrit d’article de Pierre Bécat. Nous n’avons pas réussi à déterminer si cet article avait été publié ou s’il était inédit. N’hésitez pas à nous signaler si vous trouvez la publication dans laquelle il se trouve.

Conférence organisée par le groupe de Dames Royalistes et d’Action Française de Colombes en réaction aux récents événements de février 1934, comme le montre cette invitation éditée par le groupe en question.

Nous ignorons si cet article non daté, dont nous conservons le brouillon dans les archives Bécat, fut publié dans une revue. Son état d’aboutissement tend à faire pencher vers l’affirmative. Il nous pousse aussi à le publier aujourd’hui sur ce site.

Dans ce texte, Pierre Bécat analyse la différence fondamentale entre les inégalités de situation sous l’Ancien régime et celles dans la société capitaliste et étudie les solutions qu’une monarchie permettrait de mettre en place pour reconstituer une société juste. Écrit dans les années 1970 (il comporte une référence à Pierre Messmer semble-t-il en campagne, donc peut-être en vue des élections de 1974), il est cependant d’une brûlante actualité : ne dit-on pas qu’1 % des ménages les plus riches possèdent 31 % du patrimoine financier total des Français?

Le 24 janvier 1934, Pierre Bécat écrit à son maître Charles Maurras une lettre dont on conserve un brouillon dans les archives familiales. Il lui signale tout d’abord qu’il vient d’être convoqué à Bruxelles par le comte de Paris, où il s’apprête à se rendre. Il évoque ensuite des dissensions qu’il rencontre avec d’autres membres de l’Action française, notamment Georges Calzant (1896-1962), à qui il reproche d’avoir éventé une provocation en duel tenue secrète. Au-delà de cette affaire d’apparence personnelle, on voit que Pierre Bécat commence à s’éloigner de l’Action française. Les événements de l’année 1934 ne feront que confirmer cette tendance : déçu par l’échec du renversement de la République en février et par les atermoiements de Maurras, après plusieurs années de collaboration, il cessera définitivement ses relations avec la ligue et ses relations avec les princes sera couronnée par sa désignation comme conférencier officiel.

En 1928, dans le cadre de la querelle entre l’Action française et l’Eglise, le journal royaliste L’Eclair de Montpellier, dans lequel Pierre Bécat avait beaucoup écrit, traverse d’importantes difficultés. Pierre Bécat réagit vivement dans le journal La Gazette de l’Hérault par un article en une publié dans son numéro du 5 août 1928.

Les événements qui se déroulent en Espagne dans les années 1930 sont cruciaux dans l’histoire européenne. Les royalistes y apportent une grande attention. Lors de la guerre civile espagnole, si beaucoup d’entre eux apportent leur sympathie au camp nationaliste, rejetant profondément l’anti-cléricalisme de beaucoup de secteurs de gauche, tous ne réagissent pas de la même façon. Les carlistes, après avoir soutenu le soulèvement des généraux, se diviseront profondément, et le Régent sera chassé par Franco en 1937. Un royaliste comme Bernanos – qui avait, il est vrai, rompu avec l’Action française dès 1931 – dénoncera le régime de Franco comme une trahison aux traditions monarchiques de l’Espagne.

Dès 1930, Pierre Bécat est reconnu comme un bon observateur de l’Espagne par la rédaction de l’Action française qui le charge de rédiger pour sa une du 22 décembre une analyse des conflits politiques qui menacent alors le trône d’Alphonse XIII.

Avant même la chute du souverain en avril 1931, Pierre Bécat montre avec clairvoyance que dès 1930 tous les éléments des conflits des années postérieures étaient déjà réunis. La violence qui allait se déchaîner était déjà en germe, et c’est bien la chute de la monarchie qui promettait de lâcher les fauves dans l’arène.